<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gedanken zur Netzneutralitätsdebatte: Zurück zur Sache, bitte!</title>
	<atom:link href="http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/</link>
	<description>Blog für Netzpolitik, Internet-, Medien- und Presserecht</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 16:06:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Es gibt (k)ein Internet(z)! - Jan Mönikes</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>Es gibt (k)ein Internet(z)! - Jan Mönikes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 22:29:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-210</guid>
		<description>[...] Daher kritisiere ich seit längerem besonders ein Verständnis, dass den Begriff der Netzneutralität als &#8220;Wunschmaschine&#8221; für eine ideologische Debatte missbraucht, als Projektionsfläche für irgendwie alles, was man politisch für richtig befindet: Von der naiven Idee getrieben &#8220;leave the internet alone&#8221; oder &#8220;all bits are created equal&#8221;, bis hin zu dem schlichten Wunsch, die eigenen, bislang nicht befriedigend funktionierenden Geschäftsmodelle dadurch profitabel(er) zu bekommen, dass die Kosten notwendiger Erweiterungen eigener Infrastruktur künftig auf die Allgemeinheit umgelegt werden sollen, um (endlich) mehr Gewinne privatisieren zu können. Welches Motiv auch jeweils bestimmend sein mag: Ich halte jedes Einzelne von dieser Art für sehr gefährlich (vgl. Gedanken zur Netzneutralitätsdebatte: Zurück zur Sache, bitte!)! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Daher kritisiere ich seit längerem besonders ein Verständnis, dass den Begriff der Netzneutralität als &#8220;Wunschmaschine&#8221; für eine ideologische Debatte missbraucht, als Projektionsfläche für irgendwie alles, was man politisch für richtig befindet: Von der naiven Idee getrieben &#8220;leave the internet alone&#8221; oder &#8220;all bits are created equal&#8221;, bis hin zu dem schlichten Wunsch, die eigenen, bislang nicht befriedigend funktionierenden Geschäftsmodelle dadurch profitabel(er) zu bekommen, dass die Kosten notwendiger Erweiterungen eigener Infrastruktur künftig auf die Allgemeinheit umgelegt werden sollen, um (endlich) mehr Gewinne privatisieren zu können. Welches Motiv auch jeweils bestimmend sein mag: Ich halte jedes Einzelne von dieser Art für sehr gefährlich (vgl. Gedanken zur Netzneutralitätsdebatte: Zurück zur Sache, bitte!)! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volker</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>Volker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 15:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-94</guid>
		<description>Sehr guter Artikel. Mich (als Ingenieur) nervt schon lange diese unsinnige Diskussion, dass man Netzmanagement und QoS verbieten soll. Es muss mal ganz klar gesagt werden: Es gibt kein TK-Netz ohne Netzmanagement!
Schließlich werden die Daten ja nicht durch göttliche Fügung über das Netz übertragen, sondern durch einen bewusst gesteuerten technischen Prozess. Ein Unterpunkt davon ist das Netzmanagement (traffic engineering). QoS beschreibt in diesem Zusammenhang lediglich eine bestimmte Verkehrsklasse(n) des ISP inklusive Peering.
Leider benutzen in der Netzneutralitätsdiskussion viele Leute diese Fachbegriffe ohne zu wissen, was sie bedeuten. Wie so immer in solchen Konstellation wird dann versucht einen (technisch) komplexen Zusammenhang auf die eigene Vorstellungswelt herunter zu brechen und auf der Basis Schlussfolgerungen zu ziehen. Das hat noch nie funktioniert ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Artikel. Mich (als Ingenieur) nervt schon lange diese unsinnige Diskussion, dass man Netzmanagement und QoS verbieten soll. Es muss mal ganz klar gesagt werden: Es gibt kein TK-Netz ohne Netzmanagement!<br />
Schließlich werden die Daten ja nicht durch göttliche Fügung über das Netz übertragen, sondern durch einen bewusst gesteuerten technischen Prozess. Ein Unterpunkt davon ist das Netzmanagement (traffic engineering). QoS beschreibt in diesem Zusammenhang lediglich eine bestimmte Verkehrsklasse(n) des ISP inklusive Peering.<br />
Leider benutzen in der Netzneutralitätsdiskussion viele Leute diese Fachbegriffe ohne zu wissen, was sie bedeuten. Wie so immer in solchen Konstellation wird dann versucht einen (technisch) komplexen Zusammenhang auf die eigene Vorstellungswelt herunter zu brechen und auf der Basis Schlussfolgerungen zu ziehen. Das hat noch nie funktioniert &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Netzpolitik@vorwärts.de &#187; 50 Links zur Netzneutralität</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>Netzpolitik@vorwärts.de &#187; 50 Links zur Netzneutralität</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 10:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-86</guid>
		<description>[...] Mönikes auf moenikes.de: Gedanken zur Netzneurtalitätsdebatte &#8211; zurück zur Sache bitte  Holger Schmidt auf netzoekonom.de (faz.net): Google zur Netzneutralität: &#8220;Wir bleiben dem [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mönikes auf moenikes.de: Gedanken zur Netzneurtalitätsdebatte &#8211; zurück zur Sache bitte  Holger Schmidt auf netzoekonom.de (faz.net): Google zur Netzneutralität: &#8220;Wir bleiben dem [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Links anne Ruhr (17.05.2010) » Pottblog</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Links anne Ruhr (17.05.2010) » Pottblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 03:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-39</guid>
		<description>[...] Gedanken zur Netzneutralit&#228;tsdebatte: Zur&#252;ck zur Sache, bitte! (Jan M&#246;nikes) &#8211; Jan M&#246;nikes &#228;u&#223;ert sich zur Debatte rund um die Netzneutralit&#228;t. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gedanken zur Netzneutralit&auml;tsdebatte: Zur&uuml;ck zur Sache, bitte! (Jan M&ouml;nikes) &#8211; Jan M&ouml;nikes &auml;u&szlig;ert sich zur Debatte rund um die Netzneutralit&auml;t. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning Tillmann</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>Henning Tillmann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 19:58:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-38</guid>
		<description>Lieber Jan,

vielen Dank für diesen guten Beitrag. Ich wollte so etwas ähnliches auch in den nächsten Tagen für vorwaerts.de schreiben, aber du hast mir die Arbeit abgenommen :-).

Nur: Dass ein ISP den Port 80 blockt, halte ich für fragwürdig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Jan,</p>
<p>vielen Dank für diesen guten Beitrag. Ich wollte so etwas ähnliches auch in den nächsten Tagen für vorwaerts.de schreiben, aber du hast mir die Arbeit abgenommen <img src='http://www.moenikes.de/ITC/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Nur: Dass ein ISP den Port 80 blockt, halte ich für fragwürdig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Gedanken zur Netzneutralitätsdebatte: Zurück zur Sache, bitte! - Jan Mönikes erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.moenikes.de/ITC/2010/05/15/gedanken-zur-netzneutralitatsdebatte-zuruck-zur-sache-bitte/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Tweets die Gedanken zur Netzneutralitätsdebatte: Zurück zur Sache, bitte! - Jan Mönikes erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 11:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moenikes.de/ITC/?p=385#comment-37</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von jlenzhawliczek, Jan Moenikes erwähnt. Jan Moenikes sagte: Ich hab mal ein paar kritische Gedanken zur Debatte um #Netzneutralität aufgeschrieben: Zurück zur Sache, bitte! http://bit.ly/apZG1y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von jlenzhawliczek, Jan Moenikes erwähnt. Jan Moenikes sagte: Ich hab mal ein paar kritische Gedanken zur Debatte um #Netzneutralität aufgeschrieben: Zurück zur Sache, bitte! <a href="http://bit.ly/apZG1y" rel="nofollow">http://bit.ly/apZG1y</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

